SONDAGE DE KHEOLIA

Bruno Poterie, candidat du MoDem sur la liste du Parti des Angevins a développé en ligne sur le site officiel du MoDem de Maine-et-Loire une analyse critique détaillée du sondage diffusé lundi 11 janvier par le Courrier de l'Ouest.

Voici le lien vers l'article:

http://www.lesdemocrates49.fr/

NDR: Nous ne pouvons que souscrire à cet argumentaire. Tout est dit de ce qu'il fallait dire.

François Bayrou parlait il y a peu de temps des relations d'intimité entre pouvoir et presse au niveau national. L'on peut se poser la question quand on voit la manière dont ce sondage est "expliqué" par le Courrier de l'Ouest.

Nous savons tous qu'un sondage ne fait pas l'élection. Mais la manière dont les questions sont posées engage que cela plaise ou non la crédibilité de l'officine qui en reçoit commande, comme celle de la déontologie du média qui le diffuse.

Enfin, détail sans doute anodin, la commission des sondages s'est auto-saisie pour examiner les conditions dans lesquelles ce sondage a été effectué.

Les réactions indignées - multiples - adressées au Courrier de l'Ouest y seraient-elles pour quelque chose? De même que dans la diffusion rapide de ce qui ressemble quand même à un mea culpa de l'officine de marketing.

UN SONDAGE N'EST PAS UN VOTE

Le quotidien le Courrier de l'Ouest a publié un sondage dont la méthode et l'exploitation posent de sérieuses questions déontologiques.

Outre le fait que la société qui a été missionnée n'est pas un institut de sondage mais une société de marketing dont a priori ce n'est pas le travail, le sondage est biaisé d'emblée parce qu'il fait comme si le premier tour n'existait pas, et comme si le second se réduisait à un choix entre la droite et la gauche faisant fi des projets et des enjeux municipaux.

A moins de quatre semaines du premier tour, les angevins n'entendent pas se faire confisquer l'élection. Parce que d'abord elle les concerne au premier chef, et parce que tout simplement, l'attente est celle d'une presse libre, et d'une information objective.

Quelle est la crédibilité d'une enquête limité à un panel de 501 personnes, choisies on ne sait pas trop comment, et de surcroît avant que la liste du parti des angevins soit entièrement connue?

Tout cela n'est pas sérieux.

Une telle volonté de déposséder l'électeur de la maîtrise de ses choix pose question quant à l'indépendance d'une certaine presse angevine et au professionnalisme de ces sociétés de marketing qui prétendent jouer dans la même cour que les instituts de sondage qui peuvent se prévaloir eux d'une expertise éprouvée.