« VILLIERS LE BEL | Page d'accueil | BREVES DE CONGRES - VERSION MODIFIEE »
29.11.2007
LE RUBICON EST-IL FRANCHI ?
Parmi les dossiers évoqués ce soir au Conseil Municipal d'Angers, l'intervention de Mme Caillard-Humeau, représentante de Cap 21, nous a quelque peu surpris.
Le sujet de la délibération était un avis du conseil municipal sur la concertation préalable au projet de la voie de laison sud d'Angers (dossier présenté par Raymond Perron).
Nous connaissons tous la sensibilité de BCH aux questions environnementales, mais de là à entendre un procès en règle de l'erreur monumentale d'avoir créé les voies sur berges, et de servir de cet exemple pour critiquer l'opportunité d'une liaison sud qui réitèrerait les mêmes inconvénients, il y a de quoi être estomaqué.
C'est faire peu de cas du programme porté par Laurent Gérault et Christophe Béchu, qui notamment prévoit la conservation des voies sur berges, dont tout le monde sait qu'elle est indispensable, tout comme la rocade sud, qui ne doit pas être réalisée au rabais...
Et si le procès des voies sur berges était un appel lancé en direction du maire? En échange de quoi?
Sommes-nous en train d'assister à un franchissement programmé du Rubicon?
François Bayrou a récemment rappelé sa confiance à Laurent Gérault, il faut par conséquent que rapidement il s'engage plus avant et entérine solennellement les décisions pourtant claires de la section angevine.
23:20 Publié dans MUNICIPALES 2008 | Lien permanent | Commentaires (11) | Envoyer cette note | Tags : Angers, Municipales 2008
Commentaires
Je ne suis pas surprise par ce débat. nous avons déjà eu l'occasion d'échanger à ce sujet. La trop rapide décision de L Gérault de rejoindre l'UMP avec quelques uns de ses amis est une erreur politique grave et majeure pour le centre à angers. Je ne parle pas de l'appareil mais des nombreux electeurs qui se sont prononcés pour Francois Bayrou en avril dernier. On ne peut pas comme ça , rayer d'un trait de plume un engagement pris quelques mois auparavant. Les électeurs de bayrou se sentent désemparés par cette décision. Je comprends que Madame Caillard veuillent faire perdurer l'esprit de la campagne de francois Bayrou
Ecrit par : Le bon suzanne | 30.11.2007
Electeur de François Bayrou, tout comme vous, je voudrais simplement dire que le positionnement lors des présidentielles n'est pas remis en cause.
Maintenant, il s'agit de savoir ce que l'on veut pour Angers.
Je crains hélas que les errements de BCH et d'un petit noyau gravitant autour sont justement à l'opposé de l'affirmation du centre à Angers.
je puis vous assurer, pour connaître un peu Laurent Gérault qu'au contraire la voie choisie est la plus judicieuse.
En effet, le courant centriste n'eût pas résisté à des débauchages individuels, tant de la part du maire sortant que de son challenger, nonobstant le préjugé de crédibilité que j'ai pour lui, et les électeurs, dans le cadre d'un scrutin municipal seraient revenus vers leur lieu d'origine, la gauche ou la droite, au détriment d'une culture de projet. Telle que justement Christophe Béchu et Laurent Gérault en démontrent chaque jour l'exemple.
Laurent Gérault, si les circonstances l'avaient rendu possible, eût été un bon tête de liste pour le Centre, et assurément un bon maire d'Angers, mais, ces circonstances n'étaient pas réunies.
Observons ce qui se passe, Béchu a été rejoint par Laurent Gérault, Michelle Moreau, Hervé Carré est en phase de dialogque... C'est donc bien une démarche centriste et assurément le Modem-Udf entend dans ce cadre tenir toute sa place.
L'autonomie du centre ne présuppose pas son isolement. Ce qui eût été le cas dans le choix irréaliste d'une liste indépendante. Au quel cas, nécessairement se serait posée très vite la question de la stratégie du second tour, au détriment du projet que nous voulons pour Angers.
Ecrit par : philippe | 30.11.2007
votre analyse est vraiment courte pour tenter d'expliquer le ralliement de L Gerault à la liste de droite UMP plus de 6 mois avant le scrutin. Pourquoi voulez vous placer le centre en troisième position? Et qui sait si, au regard des difficultés de la majorité actuelle, des déboires de la majorité nationale et à la bonne image de F Bayrou à angers, une liste Modem ne serait pas arrivé en tete à l'issue du premier tour. Je regrette comme beaucoup de mes amis que ce ralliement se soit fait aussi vite. Sauf à connaitre des élements de marchandage que les simples electeurs comme nous ne connaitrons jamais
Ecrit par : suzanne Lebon | 30.11.2007
Ce n'est pas au mois de janvier qu'il faut envisager la question des ralliements ou des partenariats, c'était dès septembre....
Quant à dire une liste Modem, qu'est-ce que ça veut dire? Une liste 100% Modem? Fermée?
Ce sont les mêmes qui une fois Christophe Béchu entré à l'hôtel de Ville avec une liste UMP bon teint, ou Jean-Claude Antonini rejoint par les communistes et Lutte Ouvrière (ils paraît qu'ils en causent...) qui auraient reproché au Modem son isolement hautain et fier...
Les vieux angevins centristes doivent se souvenir de l'état de choc en 1977, quand ils virent les communistes chanter l'Internationale devant Chemellier, sur la liste de Jean Monnier qui ne s'était pas encore libéré de la tutelle du PS, tout cela parce que l'électorat avait fait payer à Jean Turc et Auguste Chupin leur désunion... Paix à leurs mânes, cependant, mais tirons la leçon de cet exemple...
Regardons ce que fait Bayrou à Pau, il part avec l'ex première adjointe socialiste, Josy Poueyto, et avec une UMP, Nicole Bensoussan, et d'autres encore.
Alors, de mon point de vue, la liste Modem existe bel et bien à Angers, parce que Laurent Gérault ne sera pas seul sur cette liste à se revendiquer de cette appartenance. On peut regretter, bien sûr, par amour propre qu'il n'en ait pas pris la tête...
Quant au terme de marchandage, c'est bien peu connaître Laurent Gérault et Christophe Béchu, pour la simple raison qu'il n'y avait rien à marchander.
Un partenariat, cela engage l'un et l'autre, et je dirais, c'était à prendre ou à laisser.
Il n'y a pas eu de tambouille d'arrière cuisine...
Je n'en dirai pas autant d'un petit groupuscule qui se dit encore Modem et qui se masque derrière la stratégie d'une pseudo liste indépendante, pour dès le 1er tour vendre son âme au maire sortant.
Le problème c'est qu'on ne peut être dehors et dedans...
Quant au retentissement de la politique nationale, il suffit de regarder en 2001, Jospin premier ministre avait alors une image exécrable, dans les milieux où traditionnellement on vote à gauche, ça ne les a pas empêché de réélire Jean-Claude Antonini, pourtant PS, et fidèle reflet de la Gauche Plurielle...
Mais le débat dans cette élection, ce n'est pas la politique nationale...
C'est ce que nous voulons pour Angers...
Ecrit par : philippe | 30.11.2007
effectivement , on peut s'interroger pour savoir qui a franchi le rubicon.
Pour ma part aussi, c'est sans doute Mr Gérauilt qui a franchi le premier le rubicon. Au moins lui, c'est sur.
Ecrit par : Villard Fabien | 30.11.2007
Vous oubliez cependant que la section angevine du Modem-Udf s'est prononcée à une très nette majorité pour privilégier la mise en place d'un partenariat avec Christophe Béchu, dans des conditions précises et transparentes.
Donc Laurent Gérault n'a pas agi en cavalier seul ni en franc tireur...
Alors, je vais très franchement poser la question: si dans l'absolu la question d'une alliance avec le PS n'était pas exclue, il me semble que à partir du moment où l'Udf a porté bien seule à certains moments la parole d'opposition au sein du conseil municipal d'Angers, c'eût été une trahison de son mandat que de courtiser le maire sortant.
Par ailleurs, à partir du moment où l'on sait que des pourpalers ont été établis entre le maire sortant et lutte ouvrière, la place du centre n'est pas de participer à une telle compromission, même à travers l'artifice d'une liste indépendante au premier tour avec en vue la fusion au second avec le PS.
Ecrit par : philippe | 30.11.2007
Bon, au delà de la question partenariat ou liste indépendante, peut-on revenir sur la question de départ qui me semble, elle, beaucoup plus importante ?
J'ai lu l'intervention de BCH, c'est elle qui me l'a envoyé. Je ne vois rien de choquant dedans. J'aurais argumenté différemment, je le lui ai dit. Néanmoins, j'attends les données techniques avant de me prononcer.
A première vue cependant, il me semble que créer une autoroute supplémentaire, encore une, à une époque où toute personne qui s'intéresse un peu à ces choses là est capable de comprendre que l'ère du tout-voiture, c'est fini, c'est pas forcément la meilleure idée ! Que fera-t'on de cette autoroute couteuse le jour où, faute de carburant bon-marché (c'est encore le cas aujourd'hui, croyez le bien), le nombre de voiture individuelle va dimunuer ? Elle sera bien belle cette langue d'asphalte vide... Effectivement plus de bouchons ! Et un gros trou dans les caisses publiques. Ne peut-on pas au contraire investir cet argent dans des alternatives crédibles et durables ? Je repose la question: que signifie le 4ème point mis en avant par Laurent et Béchu (le pompeux "Développement Durable"), si c'est pour se prononcer en faveur d'une autoroute supplémentaire ? Je me le demande...
Ecrit par : Florent | 30.11.2007
Le problème, c'est que l'on théorise sur une baisse du nombre de voitures. Or, si l'on prend l'exemple de Nantes, le réseau de tramway, très performant, n'a pas diminué la circulation automobile...
Quant au contournement autoroutier, il déviera seulement les flux de longues distances, mais la circulation locale continuera à emprunter les voies sur berge, parce que jamais Cofiroute ne laissera tomber le péage.
Quant au projet de rocade sud, veut-on voir si une décision raisonnable n'est pas actée rapidement, l'asphyxie de la ville encombrée de véhicules qui rouleront à touche touche à moins de cinquante kilomètres-heures?
Or, bien des angevins ont besoin de véhicules particuliers pour travailler, et ils sont plus nombreux qu'on ne le pense, parce que nous sommes dans une économie de la mobilité, et de la séparation des lieux de travail et des lieux de vie...
Certes, développer des transports en commun rapides est une nécessité, mais il convient aussi de ne pas compliquer le quotidien de l'automobiliste, qui n'est pas forcément un angevin, et qui est amené parce que c'est son trajet à passer par Angers.
La position de chef-lieu de département crée me semble-t-il un certain nombre de servitudes.
Enfin, sur la question du développement durable, appelons ça comme on voudra, on peut compter sur Laurent Gérault que son parcours antérieur qualifie tout-à-fait pour porter avec compétence et prospective ce dossier, mais aussi avec lucidité...
Cela fait vingt ans que je vis à Angers, je trouve que dans l'ensemble on y circule plutôt bien, justement grâce à cette voie des berges..., maintenant, ma conviction est qu'il faut faire quelque chose pour éviter que n'entrent dans Angers des flux de véhicules qui en ce moment pâtissent de l'absence de liaison sud, projet pour lequel déjà trop de retard a été pris...Et parce que sur ce point, il y avait dans l'ensemble unanimité de vue du conseil municipal, la démarche de BCH m'a surpris...
Le discours que j'ai entendu sous la bouche de Gilles Mahé, adjoint Vert, m'a croyez-moi, révulsé... celui de BCH m'a troublé, parce que cela pose un problème de loyauté par rapport au projet soutenu pour les prochaines élections municipales par Christophe Béchu, Laurent Gérault et qui implique le Modem angevin dans son entier.
Ecrit par : philippe | 30.11.2007
Pour simplifier le problème avez vous pensé à la vraie gauche?
Ecrit par : babygirl | 01.12.2007
Je ne vois pas en quoi, ayant choisi de soutenir Christophe Béchu, Laurent Gérault, Michelle Moreau, etc..., je me soucierai de la vraie gauche.
Parce que je ne suis pas de gauche, mais centre droit.
Ecrit par : philippe | 02.12.2007
Comme Alain n'a pas pu répondre directement, le propriétaire du blog prend la liberté de copier-coller son commentaire.
Selon la formule consacrée, la publication par le webmestre ne saurait impliquer l'approbation des propos retranscrits qui n'engagent que leur auteur.
http://zen-fiatlux.blogspot.com/
Encore victime d'une mauvaise transmission de mon post sur le blog de in médio statvirtus. Si bien que j'utilise mon blog pour répondre à l'article de mon ami démocrate, Philippe : "le rubicon est-il franchi ?", du 29/11/2007.
Je reconnais bien là, l'écriture d'un homme cultivé. Cependant, je déplore que l'intitulé de ton blog, "la vertu est au milieu, voire également éloigné des extrêmes", ne soit pas en parfaite communion avec tes écrits.
Le ton vindicatif de tes propos à l'égard de la contracdiction d'où qu'elle puisse venir, d'un journaliste du CO ou de OF, de BCH, de moi-même.... me remémore quelques formules chocs qui datent mais que je trouve tellement d'actualité.
Les trois journées de congrès de Villepinte, très enrichissantes et dynamisantes pour notre Mouvement démocrate, (j'y reviendrais un peu plus tard sur mon blog), vont peut-être perturber incidemment ma mémoire. Je te prie de bien vouloir m'en excuser.
"La pensée ne commence qu'avec le doute" disait Roger Martin du Gard. Mark Twain, dans les aventures de Tom Sawyer, conseille : "Dans le doute, dites la vérité". Anatole France n'hésite pas à surenchérir : "Doutons même du doute !".
Personnellement, je me rangerais du côté de Voltaire "Le plus sûr est donc de n'être sûr de rien". Cet homme, qui a toujours été conscient de ses contradictions, m'a permis de relativiser les évènements et les situations qui se sont imposés, bon gré mal gré, dans mon univers familial, social et maintenant politique.
Mon cher Philippe, ne crois-tu pas, qu'une sagesse prudente, qu'un peu de bon sens avec un brin de tolérance mériteraient bien de figurer en bonne place dans la charte des valeurs du Mouvement démocrate de François Bayrou dont je suis un fervent militant et toi aussi, si j'en crois par ta présence à la création de ce mouvement.
Si j'ai bien saisi le discours de clôture de François Bayrou, la diversité dans les composantes du Mouvement Démocrate commence par l'acceptation des sensibilités sociales diverses. Il n'est donc pas question d'adopter le principe du doigt sur la couture du pantalon. Je constate que nos parlementaires UMP et les membres du gouvernement Fillon en font une référence de gouvernance.
J'attends, sereinement, la réaction officielle, non épidermique, de François Bayrou à la confirmation de son soutien à Laurent Gérault. Le leader de l'opposition au conseil municipal d'ANGERS ne l'avait-il pas déjà affirmé publiquement, suite à l'épisode de l'avion de Seignosse ?. Actuellement, je suis sûr d'une seule chose : rien n'est plié pour personne!.
Pourquoi n'aurais-je pas, moi aussi, ma part d'égo-centriste. J'aimerais faire partie des héritiers de Montaigne et Descartes. Ta supputation sur ce que va dire François Bayrou me laisse perplexe. Je ne puis être aussi affirmatif que mes deux prestigieux personnages sur le doute !. Qu'elle sera la position officielle de François Bayrou ?. A mon avis, il y a encore beaucoup d'hésitation et de doute sur la décision qui va être prise par la commission d'investiture. Selon la position adoptée, elle ne manquera pas de jeter un doute dans l'opinion angevine et elle suscitera de nombreuses interrogations sur l'avenir de la démocratie à l'intérieur du Mouvement Démocrate de François Bayrou.
Alors mon cher Philippe, cher ami démocrate, arrêtons-nous, toi plus que moi, de considérer le doute comme un "démon bienfaiteur !". Changeons, tous les deux de thérapeutique. Ce n'est pas à toi que je vais apprendre que l'incertitude des choses ne trouve sa solution que par un seul remède, la sagesse des hommes.
L'UMP et Nicolas Sarkosy possèdent les pleins pouvoirs dans toutes les instances nationales. A mon avis, cela ne leurs suffisent plus. Ils veulent, aussi, conquérir les pleins pouvoirs dans les instances locales et régionales. Comment François Bayrou et son Mouvement démocrate vont-ils réussir à se sortir de cette situation, certainement pas en soutenant les listes UMP, dès le 1er tour ?.
Les personnes se réclamant du Mouvement démocrate qui, comme à ANGERS, auront rejoint les listes UMP, dès le 1er tour des municipales, même avec l'aval de la commission d'investiture du Mouvement Démocrate ; il faudra s'attendre à d'importantes défections de l'électorat de François Bayrou.
Je suis totalement en accord avec François Bayrou lorsqu' il dit que dans les grandes villes, il faut présenter des listes autonomes ouvertes et estampillées Mouvement Démocrate.
Pour moi, cher ami démocrate, notre tout nouveau Mouvement Démocrate ne se résume pas à considérer son avenir, uniquement, sous l'angle de l'élection de personnalités qui ne penseraient qu'à leur carrière politique, qui manoeuvreraient pour se faire valoir en ne pensant qu'à la convoitise des fonctions du pouvoir qu'ils pourraient un jour leur offrir.
je concluerais par une citation du Général, tirée des Mémoires t. III :
SI, Si, Si.....................................................
"Pour un instant, nous nous sentions alors plus unis, c'est à dire meilleurs".
Ecrit par : philippe | 03.12.2007
Les commentaires sont fermés.