FAUT-IL INSTAURER UNE LIMITE D'AGE POUR LES FONCTIONS POLITIQUES

Avec raison, l'on se préocupe de la nécessité de limiter le cumul des mandats. Tout d'abord le cumul de plusieurs mandats simultanés. Et le classique couplage député-maire de ville de plus de 100000 habitants en est l'exemple.

Mais il est d'autres formes de cumul dont on ne parle guère, c'est dans ces mêmes villes le cumul de la mairie et de la présidence de la communauté d'agglomération, parfois cumulée avec une vice-présidence de région ou de département.

Il serait intéressant de débattre de la proposition suivante: pas de cumul de fonctions exécutives dans deux exécutifs locaux pour les élus des grandes villes. Cela éviterait aussi les conflits d'intérêts.

Le sujet du message du jour est sans doute iconoclaste. Il s'agit d'une limite d'âge pour l'exercice des fonctions exécutives dans les mairies, conseils généraux, et régions, et même à la tête de l'Etat.

S'il est entendu qu'un conseil municipal doit refléter le plus possible la société civile, et associer toutes les tranches d'âge, je m'interroge sur l'opportunité de permettre à des maires septuagénaires de se maintenir à leur poste.

De même qu'il y a lieu de s'interroger sur la structure du Sénat. Certes, ce terme rappelle son étymologie romaine, puisqu'il était constitué des senes, c'est-à-dire des chefs de famille des gentes les plus riches de l'Etat dont le nom était inscrit sur l'album sénatorial. Mais à Rome, l'on était considéré comme senex dès quarante-cinq ans. Comment faire pour que le corps sénatorial de la République française soit un peu plus représentatif des réalités de la société française?

L'intuition du Général de Gaulle en 1969 était juste. Les Français n'en voulurent pas, mais un peu à la manière dont ils boudèrent l'Europe en 2005, dans un comportement absurde où la question posée sert de moyen obvie pour répondre à une autre qui elle ne l'est pas.

Je lisais sur un blog peu connu http://zen-fiatlux.blogspot.com/ que personne ne se plaignait de l'âge des sénateurs. Ce qui fait que l'on ne s'en plaint pas, c'est que cette institution est mal connue, et parce qu'elle est élue au second degré.

Or il est évident qu'un rajeunissement du corps électoral des sénateurs devrait rejaillir sur l'âge moyen des sénateurs.

Il y a trente ans en 1977, personne n'a eu de réticence pour propulser dans les mairies des premiers magistrats âgés entre 30 et 45 ans.

Jean Monnier avait environ 45 ans quand il fut élu maire d'Angers pour la première fois. Jacques Auxiette était encore plus jeune quand il fut élu Maire de La Roche sur Yon en 1977, idem pour Edmond Hervé à Rennes, Jacques Chirac avait 45 ans lui aussi environ quand il fut élu maire de Paris en 1977. Plus récemment François Baroin à Troyes fut élu alors qu'il avait tout juste 30 ans, et ne parlons pas de Nicolas Sarkozy quand il succéda au Maire de Neuilly.

Or le sens de l'histoire est que ce sont les jeunes qui le moment venu prennent la place des anciens. C'est aussi la réalité biologique. Même si c'est cruel. Chacun sait que la nature ne facicilite pas les choses quand on conçoit un projet parental autour de la quarantaine.

Poser la question d'une limite d'âge pour l'exercice des fonctions exécutives politiques n'est pas irrespectueux, et ne doit pas être tabou. Lorsque j'étais jeune lycéen, mes condisciples et moi-même brocardions allègrement les gérontocrates de l'ère soviétique. C'est vrai que les photos sur le balcon du Kremlin donnaient l'image d'une collection de barbons plus qu'avancés.

Il faut louer donc la sagesse des élus qui comprennent à temps que livrer un combat électoral de plus, c'est livrer le combat de trop.

Il faut se féliciter de l'audace des villes qui n'hésitent pas à confier leurs destinées à un maire jeune. C'est signe de bonne santé.

Au nom de quoi serions-nous moins capables en 2008 d'avoir l'audace de nos parents et grands-parents en 1977?

Fortuna juvenes juvat.