A PROPOS D'UN SONDAGE

Un récent sondage commandité par Kheolia et la presse locale sur la base d'un échantillon représentatif de 504 angevins donne les résultats suivants si le second tour des élections municipales avait lieu ces jours-ci: 52 % pour le maire sortant Jean-Claude Antonini, et 48% pour Christophe Béchu, le talentueux président du conseil général.

Cependant, il faudrait relativiser ce sondage, car nous connaissons tous les limites de cet exercice de style sans lequel une campagne électorale n'en serait pas une. Je veux croire que dans tout vote il y a quelque chose d'irréductible et qui échappe à toute prédictivité, c'est ce que décide l'électeur dans l'intimité de l'isoloir.

Nous ne croyons pas au déterminisme qui ferait qu'en fonction de sa profession ou de son lieu de vie on vote les yeux fermés pour tel ou telle.

Pas plus pour la présidentielle que pour les municipales le déterminisme électoral n'existe à mon humble avis.

L'aspect le plus intéressant du sondage, c'est le fait qu'il place l'emploi comme première préoccupation des Angevins. Cela est l'enseignement le plus intéressant. Bien sûr, ce n'est pas le maire qui crée les emplois, et si tel était le cas, cela se saurait. Mais c'est bien la politique municipale et l'infléchissement qu'on lui donne qui contribue à créer précisément la confiance, qui fait que les entrepreneurs, les créateurs d'emploi s'installent et investissent ou non en un lieu donné.

C'est dire si une politique municipale ne peut se contenter d'accompagner, de gérer ou de traiter socialement. C'est autre chose que l'on attend.

Certes, nous sommes loin de l'échéance. Et ce que ne dit pas un sondage, c'est la coupure pour le moment invisible entre la municipalité et les électeurs.

L'on dira que le problème n'est pas l'âge du capitaine, mais, quand même, la génération qui avait trente ans, quarante ans en 1977 devrait comprendre qu'il est temps de passer la main et d'accepter l'alternance.

Le danger qui menace, c'est la sclérose inhérente au maintien trop long au pouvoir.

C'ast précisément dans la prise en compte de ce besoin d'alternance et de jeunesse pour Angers que le vote centriste devra peser.

Il y a trente ans, le parti socialiste incarnait assurément le changement, le besoin d'air. Aujourd'hui, à Angers le socialisme municipal donne l'image de l'embourgeoisement et de l'absence de projet. On se contente de gérer l'acquis. Or, Angers, du temps de Jean Monnier avait su échapper à cette politisation des moeurs.

Les démissions récentes de Michelle Moreau et de Hervé Carré révèlent justement ce malaise.

Raison de plus pour proposer autre chose pour Angers. La ville a besoin d'autre chose que le conformisme néo bourgeois incarné par l'actuelle majorité municipale. On ne peut pas se permettre de balayer le débat sur le tramway et la question de savoir si il doit aller ou non à Belle-Beille, comme le fait le maire dans une revue locale bien en vue ces jours-ci dans les présentoirs des maisons de la presse et des kiosques à journaux. Bien sûr; le débat ne se limite pas à cela. Mais c'est un exemple révélateur de la façon dont on pense les projets.

Si le tramway ne doit être qu'un élément cosmétique ou un luxe pour bourgeois bohème qui peuvent se permettre de prêcher l'abandon de la voiture individuelle parce que leur niveau de vie leur permet tout à la fois d'investir en centre ville et de posséder 4x4 et tutti quanti pour s'évader à la mer ou à la campagne, de prôner le vélo alors que l'on a fort peu de trajet à devoir faire pour se rendre à son travail, alors, le tramway est parfait, et contentons-nous de le laisser passer par les beaux quartiers, musarder en centre ville à la vitesse de l'escargot.

Si l'on pense au contraire que c'est un élément de lien social entre les quartiers, le centre et la périphérie, un élément moteur de la vie économique, c'est un réseau de transport d'une toute autre ambition qu'il faut inventer. Et c'est l'interconnexion du tramway et d'un réseau de bus way qu'il faut penser. Le passage par Belle-Beille n'est que le premier geste d'une autre vision de la ville et des ambitions qu'elle se doit d'avoir.

Si l'emploi est le premier souci, cela veut dire que la priorité pour la prochaine municipalité, ce doit être le développement économique.

Dans ce contexte là, connaissant la sociologie de la ville, sachant que la ville n'est pas plus à gauche qu'à droite, c'est bien en fonction de cette ardente nécessité du développement économique alliée à une vision sociale authentiquement humaniste qui ne renie pas ses racines qu'il incombe de se positionner.