Propos inacceptables de Ségolène Royal

Interrogée jeudi soir 15 mars, dans l'émission A vous de juger, Ségolène Royal a récidivé gravement.

http://programmes.france2.fr/a-vous-de-juger/29035440-fr....

En effet, voici ce que nous pouvons lire dans une dépêche du Figaro qui commente la séquence de l'émission au cours de laquelle elle est interrogée sur l'Ecole.

http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070...

Interrogée sur le temps de travail des enseignants, la candidate socialiste a prôné les 35 heures au sein de l'établissement (heures de cours, travail avec parents, conseil de classe, etc.) et des heures de soutien scolaire gratuit rémunérées. Elle a en outre estimé que ses propos avaient été déformés, lors de la diffusion d'une vidéo dans laquelle elle évoquait l'allongement du temps de présence des professeurs dans les établissements.

De tels propos, qui reprennent sans vergogne les élucubrations insensées tenues à Angers dans une vidéo heureusement portée à la connaissance de l'opinion publique, sont intolérables.

Comme à son habitude, Ségolène Royal prétend que les propos qu'elle a tenus en catimini à Angers ont été déformés. C'est prendre les citoyens pour des imbéciles que de se poser sans arrêt en victime d'ennemis surgis d'on ne sait où. la politique permanente du déni et de la paranoïa ne sont pas dignes de qui aspirent aux éminentes fonctions de Président de la République.

C'est pourquoi j'appelle solennellement, à mon humble mesure, tout enseignant, en conscience à ne pas voter pour Ségolène Royal lors des élections présidentielles.

Les collègues qui par leur suffrages feraient élire celle-ci à la Présidence de la République porteraient une lourde responsabilité dans la dégradation du climat des salles des professeurs au lendemain des élections.

Les syndicats enseignants qui, en pensée, en paroles, par action ou par omission, ne condamneraient pas très officiellement la prise de position de Ségolène Royal sur le temps de travail des enseignants du second degré prennent vis-à-vis de leurs adhérents une lourde responsabilité. Cela signifierait ni plus ni moins l'acceptation d'un pacte démoniaque avec une candidate arriviste, hypocrite, prête à instrumentaliser tout ce qu'elle peut trouver pour assouvir une ambition nocive.

J'appartiens depuis le début de ma carrière à un syndicat représentatif des enseignants de second degré. Si d'aventure, je constatais qu'en quoi que ce soit il facilitait l'élection de Ségolène Royal, je ne renouvellerais pas mon adhésion.

Ne pas voter Ségolène Royal n'est plus seulement une question d'idée, c'est une exigence éthique.

Parce que précisément je suis fidèle aux valeurs éthiques qui ont fondé ma pratique d'enseignant et de syndicaliste, j'ai décidé de soutenir publiquement la candidature de François Bayrou.